马斯克起诉OpenAI
【川透社编译报道】本文讨论了埃隆·马斯克对OpenAI提起的诉讼,涉及该公司从非营利性转变成营利性实验室的争议。尽管两人都声称关注AI的风险,但他们的行动表明他们更愿意利用这些风险来增加自己的财富。
发展迅速的科技公司总是不断夸大其词。这并不是他们在说谎,而是当你需要筹集大量资金时,呈现一个印象派的形象比现实主义更有帮助。早在谷歌还不是斯坦福大学最成功的搜索引擎时,其创始人就曾谈论过组织全球信息;爱彼迎的创始人认为,度假租赁会像某种未知的炼金术一样,终结仇恨;众创空间的老板则将一家相当传统的房地产创业公司打造成了一个伪精神生活方式品牌。
这种形式下的夸大其词大多是良性的,但当它被过度使用时,或者当之前夸大事实的公司发现自己被同样熟练的夸大的人作为目标时,就可能会产生漏洞。硅谷最热门的初创公司和 ChatGPT 的开发商 OpenAI 就是这种情况。2 月 29 日,这家公司遭到了埃隆・马斯克的起诉。这位行事高调的亿万富翁对该公司心怀积怨,而且他在夸大其词地推销产品方面经验丰富。
马斯克的控诉主要聚焦于 OpenAI 形象与现实之间的巨大落差。OpenAI 对外树立的形象,是一家致力于防止人工智能带来危害的非营利性研究实验室;然而现实情况却是,它通过一家由微软公司支持的营利性子公司,成为了商业人工智能软件领域的主要制造商,估值高达 860 亿美元。马斯克在 2016 年为该非营利组织提供了种子资金,但在该组织转为营利性时与该组织决裂,他长期以来一直对这种差异表示愤怒。“这就像,假设你资助了一个组织来拯救亚马逊雨林,”马斯克去年在接受电视采访时说。“相反,他们变成了一家木材公司。” 在一篇博文中,OpenAI 表示马斯克的账户不完整,只有当该非营利组织抵制他接管时,他才反对OpenAI。根据诉讼,马斯克和山姆·阿尔特曼 (Sam Altman)是OpenAI的首席执行官,近十年前,两人都大声警告所谓的通用人工智能 (AGI)带来的危险。他们本质上是担心出现类似黑客帝国的情景,即计算机发展出超人的智能,然后威胁要灭绝人类。许多专家认为,这分散了人们对人工智能带来的不那么电影般的威胁的注意力,但马斯克和阿尔特曼坚持不懈,于2015 年创立了 OpenAI 作为一个非营利组织,承诺“以最有可能造福人类的方式推进数字智能”,一份公告解释说。
这个想法是 OpenAI 将竞相开发一种利他主义的 AGI(在一家不那么谨慎的软件公司首先这样做之前),并减少失控代码被恶意收购的风险。目前尚不完全清楚这将如何运作,但马斯克曾表示,他希望削弱市场领导者谷歌,谷歌的联合创始人拉里·佩奇(Larry Page)在一次私下谈话中向他建议,机器对人类的主导地位将是“进化的下一个阶段”。(马斯克之前曾提出过这种说法;佩奇没有对此发表评论。)马斯克声称,作为回应,他向 OpenAI 捐赠了 4400 万美元,招募了科学家,甚至想出了这个名字。
2019年,这家非营利组织脱离了其利润上限部门,并与微软达成了一项协议,最终将该公司的聊天机器人植入必应搜索引擎和微软大获成功的Office套件。这笔交易还资助了ChatGPT,一个本身就很成功的产品,因为阿尔特曼对捕获和重新分配世界大部分财富的计划做出了宏大的声明,并试图筹集数十亿(甚至数万亿)以进一步加快其发展速度。
在马斯克的讲述中,这加起来就是背叛:诉讼称,一家慈善企业“变成了世界上最大科技公司的事实上的子公司”。像马斯克先生这样的一些人认为 AGI 存在生存威胁,而另一些人则将 AGI 视为利润和权力的来源,“诉讼称,显然指的是阿尔特曼。
质疑马斯克的理由和动机有很多。诉讼称 OpenAI 违反了与马斯克的协议,但该协议似乎主要存在于马斯克的脑海中。他的律师没有出示任何合同——只有一封来自阿尔特曼的电子邮件,其中提到 OpenAI 将“为了世界的利益”而运作,以及一份公司章程的副本。马斯克也有考虑不周和可疑诉讼的历史。在他提交 OpenAI 投诉的同一天,一名联邦法官将马斯克针对另一家非营利组织反数字中心的另一起诉讼中的论点称为“我听过的最乏味的法律延伸之一”。
另一方面,马斯克的抱怨正确地说明,阿尔特曼将硅谷的艺术推向了新的高度。阿尔特曼没有简单地美化公司,而是尝试了一种新的策略:他说,他的东西太好了,可能会意外地毁掉世界。不过,根据阿尔特曼的说法,这没关系,因为 AGI 非常有前途。在一场比赛中,阿尔特曼——自称“我们这个时代的奥本海默”——认为如果 OpenAI 获胜,世界会变得更好,因为它是由一个非营利组织管理的。借用枪支权利运动的老说法,阿尔特曼认为,阻止坏人和杀人机器人的唯一方法就是好人和杀人机器人。
尽管一直不清楚 OpenAI 是否能够控制自己,但去年当阿尔特曼因未指明的不诚实行为而被董事会解雇时,这些问题变得更加明显。几天后,由微软公司支持的一次反政变又将他带回来,并导致董事会人员被洗牌。一项内部调查以及美国证券交易委员会的调查报告正在进行中,但很难相信董事会将来会更有权势。
除了监督问题之外,阿尔特曼的逻辑似乎有点自私。如果您真的相信自己正在制造大规模杀伤性武器,那么理性的反应可能是将其关闭,而不是将其粘贴到数亿份 Microsoft Excel 中。通过发布对最坏情况的警告,阿尔特曼把注意力转移到OpenAI 更平凡的失败上来,尤其是它喜欢编造东西,尽管伦理学家警告说 ChatGPT 会被骗子和宣传者滥用。
马斯克的诉讼将阿尔特曼描绘成一个自我推销的伪君子,这种描述可能也适用于马斯克,他是用夸大的行善声明来掩盖创业野心的大师,并且有强烈的动机来破坏 OpenAI 的业务。马斯克的两家公司与 OpenAI 竞争:特斯拉公司(Tesla Inc.)和xAI Crop,前者从与 OpenAI 相同的人才库中招聘工程师,后者提供聊天机器人,马斯克将其宣传为不那么清醒的 ChatGPT 版本。
此外奥特曼对OpenAI的控制对这家非营利组织的使命构成了威胁这一说法大多来自马斯克。他本人在 2018 年试图接管 OpenAI,仅在董事会拒绝了他的提议后才成为批评者。与马斯克帝国的其他公司不同,特斯拉是公开交易的,并受到董事会的监督——尽管马斯克似乎在需要的时候颠覆这一点几乎没有问题。今年1月,特拉华州的一名法官裁定,特斯拉授予马斯克的 560 亿美元薪酬方案是非法的,因为马斯克对董事会施加了不当影响。预计马斯克将对该裁决提出上诉,与此同时,他要求第二次授予价值 500 亿美元或更高的股票奖励。如果他没有胜诉,他说他将在特斯拉之外开发人工智能产品,也就是说,在他控制的公司内部。
在提出要求更高的薪酬时,马斯克采用了与阿尔特曼相同的关于安全性的高尚言论,他说,如果没有至少25%的股权,“将特斯拉发展成为人工智能和机器人领域的领导者” 会让他感到不舒服,但这背后是马斯克归因于阿尔特曼的相同基本动机。两人都表示,他们专注于人工智能带来的风险。与此同时,他们的行动表明,他们不介意利用这些风险让自己变得非常非常富有。【全文完】
来源:《彭博商业周刊》2024年3月11日刊 | 作者:Max Chafkin
原文标题:Musk takes OpenAI to court