被人工智能篡改的生活

人工智能最终可能会统治世界，但它现在的主要用途之一却是为真人编造虚假的传记。

我女朋友转发来一篇文章，并急切地问道：“为什么我还没见过汤米？”

这篇文章是对关于我的生活传记描述，其中包括许多有趣的人生经历，比如，我是“世界级”歌手，曾在纳什维尔为民谣摇滚歌手琼·奥斯本（Joan Osborne）演出；我是超觉静坐(Transcendental Meditation）的狂热信徒；电影制作人大卫·林奇（David Lynch）是我导师并给我介绍超觉静坐；我是康涅狄格州人文委员会的前执行董事；我有一个十二岁的儿子，他喜欢篮球和喜剧等等。对我的未婚女友来说，显然最后关于我儿子汤米的描述让她一脸懵逼。

然而，这一切都不是真的。

在很长一段时间里，新闻报道都或多或少地透露出人工智能可终将取代人类。2022年11月ChatGPT的突破性引入更是加速了这一进程。人工智能主宰世界的时代也许会到来，然而就目前而言，人工智能带来更直接的威胁却既老套也没有任何新意：许多网页运营者现在正在使用人工智能大规模创建网页内容，试图通过增加网页点击量来赚钱。这些内容的主角很可能是我也可能是你。

在互联网的初期，一些没素质的公司雇佣低薪资员工，专门剽窃网上文章，然后随意重新组装，然后发布，只是为了增加链接点击量。但随着生成式人工智能以指数级的速度提高内容的创建速度，无论其准确性如何，都展示出了人类的可替代性。

就像这篇记录我生活的文章（最近应我的要求下架了）就是一篇典型的极具上述套路的文章。其中包括了谷歌认为与我相关的搜索关键词，充斥着一些不完全相关的网站的链接，这些网站会跳转到教你如何比较各种暖通空调的优缺点和新加坡币的汇率。它还带有人工智能的标志性特征，抓住了我生活的”要点”，而没有关注内在事实。确实，就像该网站备注的那样：“我们的部分文章是由人工智能在人类监督下撰写的。我们会对文章进行事实核查，并定期更新。”

这篇文章有真实的部分，比如我的母校和我的职业（一名商业作家和演说家），但是尽管它知道我的专业与艺术和人文学科有关（我写音乐剧，有神学研究生学位），却不知道我具体是干什么的。于是文章中杜撰我为琼·奥斯本（Joan Osborne)开门、我在康涅狄格州经营一家非营利机构等。即便是正确无误地称我曾经执导过一部纪录片，但其关于游戏行业未来的内容却是假的。

最奇怪、最令人震惊的还是我有一个十二岁的儿子叫汤米。这可能是因为我曾经在TED.com上做过一个演讲，其中提到过我有一只猫——他叫汤米。演讲过后词条”多利·克拉克（Dorie Clark)的儿子”上一段时间的热搜。很显然，人工智能是根据我在演讲中描述的“汤米拿起了球，带着它跑了起来”这段内容创造出了一个“有才华和机智的年轻人，无论在篮球场上还是在球场外都表现超群。”更让人无法想象的是，该网站还添油加醋说：”最近，汤米在比赛中机智地运用巧计，带领他的球队冲出重围，赢得了最终的比赛。”¹据说这个巧计还是汤米从我的书中学到的，我从没想过要孩子，但是这个十二岁的男孩听起来也太棒了。

这篇文章的内容给我带来了相当大的困扰，很可能有人已经被错误的信息误导了。这对人工智能未来的发展将会成为一个巨大的问题。

真正让人担心的是我只是个普通人，不是名人，虽然我偶尔会在社交平台分享自己的生活，但曝光度与泰勒·斯威夫特或卡戴珊姐妹的而言也是相差甚远的。一个正常人的精力和想象力都是有限的，没有人会愿意浪费时间给那些广告网站写标题党式的文章而投入大量脑力，况且增加的点击量和投入的时间成本完全不匹配。但现在，由于人工智能的出现，边际成本几乎为零。从经济角度来说，那就让垃圾文章和虚构的文章充斥互联网也无所谓了。

埃隆·马斯克（Elon Musk）和一众高级研究人员都认为，未来人工智能对人类生存的威胁可能确实存在。但就近期的发展而言，对人工智能最大的挑战是不少商人为了赚钱而滥用这项技术，导致社会大众对其产生负面印象，这大大阻碍人工智能未来更有效的发展。【全文完】

---

来源：《新闻周刊》 11月24日刊 | 作者：Dorie Clark
原文标题：