版权风暴：生成性AI引发的全球法律与伦理争议
【川透社编译报道】生成式AI在全球引发版权和深度伪造争议，2025年法律诉讼和立法将提供解决方案。科技公司可能需要允许版权持有者选择退出内容训练，并改进AI以避免复制版权材料。
生成性人工智能（AI）似乎是一个近乎神奇的工具，能够无限量地创造新的原创内容，包括文字、图片、音乐乃至视频。然而，批评者认为它是一个骗局，吞噬人类创作、受版权保护的作品，然后吐出苍白的、衍生的模仿品。谁对谁错？到2025年，一系列诉讼和立法将开始提供一些答案。
首先是诉讼。几乎所有创意产业的代表都对生成性AI公司提起了版权侵权投诉，指控这些公司未经支付或许可，使用他们的材料来训练AI模型。大多数法律行动都在美国，Open AI1和微软被《纽约时报》起诉，Anthropic2被包括环球音乐集团在内的多方起诉。在英国，Stability AI3被Getty Images4起诉。所有这些公司都否认有不当行为。
这些和其他争议可能会在庭外和解：一些人认为诉讼是媒体内容公司的一种谈判策略，目的是让科技公司掏钱。彼得·布朗（Peter·Brown）就读于哥伦比亚大学塔尔中心数字新闻学，据他的统计，Open AI至少与29个平台和出版商达成了授权协议，从Reddit到《金融时报》。《经济学人》集团（我们的母公司）尚未公开表态。布朗先生估计，仅Open AI的交易价值就已超过3500万美元。未来几个月，如果法庭审理不顺利，这个数字可能会上升。
如果原告拒绝和解，可能在2025年，政府就会出台第一条相关法律，这可能将塑造未来多年的科技产业。在美国，科技公司更有可能赢得官司。他们的“合理使用”辩护（本质上，某些情况下可以在没有明确许可的情况下使用受版权保护的材料）在过去的版权案件中让他们免于责任，比如近十年前对谷歌图书的法律诉讼。
然而，埃默里大学法学院的马修·萨格（Matthew·Sag）警告说：“如果案件到了陪审团那里，一切都有可能。”Stability AI面临的考验更加严峻：英国的版权法比美国更严格，Getty还声称商标侵权，因为在一些Stability生成的图像中再现了其标志。
当法院在讨论现行法律时，立法机构将辩论新法律，特别是关于“深度伪造”。这种新的AI技术可以将某人的肖像插入现有照片或视频中，通常是色情性质的。这引起了家长（他们的孩子被“裸化”应用骚扰）、名人（他们的肖像被骗子盗用）和政治家（他们发现自己成为AI驱动的虚假信息的目标）的担忧。今年3月，美国田纳西州通过了“确保肖像声音和图像安全（ELVIS）法案”，以保护表演者的形象或声音不被非法使用。加利福尼亚州已经通过了阻止政治深度伪造的法律。
版权法也可能被改革。欧盟、日本、以色列和新加坡已经引入了例外情况，允许在训练AI模型时使用受版权保护的材料，至少在某些情况下无需许可或支付。硅谷的一些人担心，科技投资可能会从美国流向管制更宽松的司法管辖区。然而，到目前为止，似乎没有哪个国家愿意成为一个监管上的“荒野西部”，任凭其放任自流，松散无序。日本似乎打算收紧它设定的例外情况，以保护版权利益。大多数国家正在围绕一个温和的立场凝聚共识：“走向中间的竞争”是最有可能的，萨格先生认为。新兴的折中方案是，科技公司必须找到方法，允许版权持有者选择不将其内容用于AI训练。科技公司还必须改进人工智能工具，使其能更好地处理抽象概念，而不是简单地复制受版权保护的材料（例如，不受到已有的超人形象的影响，重新绘制一个通用的超级英雄形象。但这总是说起来容易做起来难。如果未来一年中，人工智能引发的问题比监管者那回答的问题还要多，那也是意料之中，大家不必感到惊讶。【全文完】
来源：《经济学人》2024年11月23日刊 | 作者：Tom Wainwright
原文标题：Prepare for a worldwide wrangle over copyright, deepfakes and more
