加州LGBTQ学生政策争议或上诉至最高法院

比尔·艾赛利(Bill Essayli)是一名新晋共和党议员，他在加州州议会上推出了第一批法案之一：如果学生在学校提出更改性别认同的请求，家长能够收到来自学校的通知。这项法案在民主党占多数的州议会竞选中，连听证会都没举行就被否决了。于是，艾赛利先生和他的保守派盟友选择了另一种途径来推行该政策：获取地方学校董事会的支持。

在加州的州政府和大城市中，共和党几乎没有影响力，但他们在一些郊区找到了机会，尤其是在疫情后家长的挫败感日益增加的地方。过去几个月来，加州的多个学校董事会会议上都出现了类似的争论。一些家长坚持认为，他们有权了解孩子在学校的一切情况。然而，其他家长则强烈反对，认为该政策的真正动机是让跨性别学生感到恐惧，并阻止他们在学校或家里表达自己的真实身份。一些人还表示，通知政策相当于强迫学生“出柜”，可能会让那些父母不接受 LGBTQ 身份的孩子处于危险之中。

今年7月，负责管理奇诺谷联合学区的董事会通过了艾赛利提案的一个版本。

民主党候选人起诉奇诺谷学区，保守派期待法律争端

去年，保守派在索尼娅·肖 (Sonja Shaw) 当选了董事会主席后掌控了局面，发起了家长通知政策，这场辩论的关注度之高以至于州教育主管、最近宣布竞选州长的民主党人汤尼·瑟蒙德 (Tony Thurmond) 特意现身会议。

当瑟蒙德主张 LGBTQ 学生处于危险中时，他的麦克风被切断了。肖女士指责瑟蒙德试图超时发言，她提高声音说道：“我非常感谢您能来，但我们无法容忍您在萨克拉门托提出的那些腐化儿童的建议！”瑟蒙德还没来得及回应就被一群保安护送了出去。肖女士提醒他这里是奇诺，而不是萨克拉门托的州议会大厦。

今年8月，州检察长兼潜在的民主党州长候选人罗伯·邦塔 (Rob Bonta) 起诉奇诺谷学区，指控该学区对 LGBTQ 学生进行歧视，并侵犯了他们的隐私权。共和党人似乎对此挑战表示欢迎。“我们希望此案能上诉到最高法院，”艾赛利表示，“这是我们想要的一场斗争。”

最终邦塔取得胜诉并暂时阻止政策实施。

一些保守派主导的学校董事会正在面临本地的反对。例如，在橙县，选民可能通过罢免选举以此来撤销橙县统一学区的两名董事会成员的资格，此前他们的董事会突然解雇了总监、禁止悬挂代表了支持LGBTQ群体的彩虹旗，并通过了家长通知要求等措施。在拥有超过49,000名学生的橙县最大学区卡皮斯特拉诺联合学区，本月董事会讨论了一项更广泛的家长通知政策。数百人参加了会议，许多学生，包括许多跨性别学生，排队发言。

艾赛利先生也出现在距离他选区近50英里的会议上，他主张家长应该了解并控制孩子接受教育的方方面面。“我认为，花一个小时听孩子们发言完全是对这个会议的不尊重。”他补充道。

会议结束时，董事会以5比2的投票结果否决了该政策。

批评者认为，这一政策的真正目的是让跨性别儿童感到恐惧

目前的法律争端并不是保守派理想中的测试案例，因为它涉及的是州法律而非联邦法律。然而，加州的某些通知政策可能最终在联邦法院被挑战，宪法法律专家、加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基 (Erwin Chemerinsky) 表示。切默林斯基称，最高法院此前对未成年人隐私权与父母抚养权之间的基本矛盾达成了妥协。但在他看来，要求以不同性别被称呼并不直接涉及身体安全，而在未征得孩子同意的情况下共享这些信息可能会使孩子处于危险中。

“我是高中四年级的学生，我应该担心的是保持成绩优秀和按时提交大学申请，但我没有，”17岁的诺克斯·莱恩 (Nox Lane) 说，他描述自己的性别身份为非二元。“事实上，当我看到我的社区和我的身份受到攻击时，所有这些（学业上的担忧）似乎显得微不足道。”

奇诺谷的一位家长克里斯蒂·赫斯特 (Kristi Hirst) 是一个不断壮大的反对运动的组织者。对于赫斯特女士来说，围绕通知政策的争斗使奇诺谷学区不必要地陷入了另一场文化战争。她帮助创立了“我们的学校美国” (Our Schools USA)，该组织试图在学校董事会层面抵制保守运动。

赫斯特女士认为，学区应该把重点放在解决教师短缺问题以及确保学生能够获得进入大学所需的课程上。“当这些学校董事会应该处理的真正重要的教育问题工作完成得恰当时，是否要实施这个政策的问题就无需那么多讨论和争议了。”她说，“这些文化战争的候选人视野狭隘，只关注政治和宗教问题。”【全文完】

来源：《纽约时报》2023年10月31日刊 | 作者：JILL COWAN
原文标题：California Conservatives Target School Boards on Gender Identity